Los dos Marcelo Rivera

Todo en el mundo tiene un anverso y un reverso. Cuando escuché el nombre de Marcelo Rivera recordé a un líder social.

Marcelo Rivera, salvadoreño (San Isidro, Cabañas) y activista del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), participó en la resistencia pacífica contra la exploración y explotación minera, especialmente contra la minera canadiense Pacific Rim. También denunció fraude electoral (en las elecciones municipales de enero) contra un candidato del partido ARENA (derecha política). Un 18 de junio de este año lo secuestraron. 11 días después apareció muerto. En esos tiempos, Pacific Rim ya había interpuesto una demanda al estado salvadoreño por 77 millones de dólares por rechazar el permiso para reabrir la mina El Dorado, a solo dos kilómetros del casco urbano de San Isidro. Gustavo Marcelo Rivera Moreno fue asesinado por luchar contra la corrupción y en defensa del medio ambiente.

108 organizaciones sociales internacionales exigieron una investigación exhaustiva. Una de esas cartas fue dirigida a Mauricio Funes, Presidente de El Salvador (FMLN)

Una semana después del asesinato de Marcelo Rivera, otro Marcelo Rivera (FEUE, Ecuador) agredía a periodistas cuando intentaba ingresar a la mala al Consejo Universitario que iba a tratar las elecciones estudiantiles de la FEUE.

Todo en el mundo tiene un anverso y un reverso; este Marcelo es el reverso.

Rivera es el Presidente Nacional de la Federación de Estudiantes Universitarios de Ecuador, FEUE, y recientemente irrumpió, junto a otros estudiantes,  el Consejo Universitario de la Universidad Central de Ecuador (UCE), que en ese momento presidía Edgar Samaniego, Rector UCE. Esta vez la razón fue la reforma del Estatuto de la Universidad Central. Samaniego salió por la ventana ante la inminente agresión masiva que iba a sufrir; sin embargo, uno de los manifestantes le asestó un golpe en la cabeza. Radio Pública de Ecuador entrevistó al Rector Edgar Samaniego.

La FEUE es el reducto del Frente Revolucionario de Izquierda Universitario, FRIU, que a la vez pertenece al Movimiento Popular Democrático, MPD. Tanto la FEUE y el FRIU tienen el mismo comunicado y el mismo video en sus blogs que muestra su versión de lo que psó en la UCE.

Hay que mirar dos cosas: uno el comportamiento de Marcelo Rivera; otro el comportamiento de la FEUE. Rivera carece de argumento y estrategia política estudiantil. Que encabece la FEUE no indica necesariamente que ese sea el comportamiento de toda la organización, pero al interno, ojalá sea así, muchos miembros deben preguntarse si este tipo de liderazgo es el que debe representarlos. Marcelo, también se ampara en la permisividad de una sociedad que mostró poca indignación a su violencia cuando defendía causas como la consulta popular por la Constituyente allá en el 2007 (agresión a Oswaldo Flores, 2007, e irrupción, el mismo año, al Tribunal Constitucional junto al hoy Asambleísta del MPD, Jorge Escala).

Esto nos lleva interpelarnos sobre la forma en que nos conducimos en política. La violencia comprendida mayormente como inmediatez y método, no puede ser una receta; y ninguna causa noble puede sustentarla.

La gran bandera que defiende la FEUE es la autonomía universitaria, pero asumiendo que la universidad es territorio liberado. No se puede acusar de violación a la autonomía universitaria por el ingreso de la fuerza policial para velar por la seguridad de las y los ciudadanos, o en todo caso, debemos preguntar ¿a costa de la autonomía universitaria podemos permitir la violencia y la inseguridad? La línea puede ser muy delicada, pero sucede cuando la bandera de lucha de la FEUE se convierte en muletilla.

Dónde queda la construcción de agendas políticas. La FEUE expresó tiempo atrás adhesión a Rafael Correa; hoy por el tema de la Ley de Educación, que atenta sus intereses, califica al gobierno de neoliberal, de ser una dictadura. Quizá exista mucha práctica de clientelismo político en varias organizaciones (“seremos aliados si no te metes conmigo”), que no han alcanzado la madurez ni los procesos suficientes para la renovación de cuadros.

Varias organizaciones como CIESPAL han expresado su rechazo a estos hechos de violencia. Desde esta modesta tribuna, hacemos lo propio.

(*) Foto de la izquierda: http://adessantamarta.codigosur.net

(**) Foto de la derecha, abajo: http://www.vistazo.com

¡Jallalla, Bolivia!

Para Bolivia, el S. XXI comenzaba con cuatro Presidentes en cinco años. El cuarto fue Evo Morales, primer Presidente Indígena.

La Guerra del Gas fue el factor detonante para la caída de Sánchez de Lozada (genocida refugiado en Estados Unidos) y  Carlos Mesa. La transición para la llegada de Morales, a través de elecciones democráticas, la realizaría Eduardo Rodríguez (en ese entonces, 2005, Presidente de la Corte Suprema de Justicia).

Antes de llegar a la Presidencia, para muchos analistas, Morales resultó ser un error estadístico. Pero para las organizaciones sociales ya representaba la propuesta de cambio. Morales fue, y es, la respuesta a la defensa por la soberanía que significó la Guerra del Gas; significó, además, la insistencia de un cambio de modelo de desarrollo, de modelo político, de modelo económico.

Cuando llegó a la Presidencia en el 2005, obtuvo el 53% de los votos. De ese tiempo hasta hoy, resistió una serie de presiones de sectores político empresariales. Fruto de las obstrucciones de la oposición se generó una llamada “Media Luna”, comandada por los representantes de oposición. Esos líderes y lideresas conservadores caldearon tanto el ambiente que con estrategias que fomentaban el racismo y discriminación intentaron derrocar al Presidente Morales con un golpe de estado cívico prefectural, justo cuando se recordaba en América Latina, 35 años del derrocamiento de Salvador Allende por Augusto Pinochet.

Este año, se logró aprobar la Nueva Constitución (que también dilató la oposición). Recientemente, por disposición de la nueva Carta Magna, se realizaron elecciones. Los resultados: gana Evo Morales con 63% (10% más de los votos obtenidos en el 2005).  El otro triunfo, nada menor, tiene que ver con las poblaciones de la llamada “Media Luna”que se  inclinaron a favor del MAS. Así, la oposición, queda quebrada y reducida solo a ciertos personajes.

Ahora se profundizará “la refundación de Bolivia”. El MAS también logró amplia mayoría en la Asamblea Legislativa Pluricultural (Congreso).

Pd.- La foto se encuentra en http://raton-en-la-luna.blogspot.com/2007_10_01_archive.html

Ecuador: izquierda sin zurda ni derecha

Cuántas banderas, cuántas demandas, se levantaban hace 10 años.

En ese tiempo habían demandas inclaudicables. Que si las bases militares, si el aborto, ¿y el derecho de las y los homosexuales?, que si las y los jóvenes, los militares y migrantes puedan sufragar, ¡no se olviden de los derechos de la naturaleza! decían algunos, y un largo etcétera de ausencias que figuraban un país lejos de atender las demandas postergadas de las y los ecuatorianos.

Cuántas banderas, cuántas demandas, se levantaban hace 10 años.

Hoy, las demandas no están resueltas, pero existen las condiciones para atenderlas. Y esas demandas, esas banderas que levantaban “los de izquierda”, se quedan sin plataforma política ahora que un Gobierno pone pie en el acelerador sobre esos temas. “Les quitaron las etiquetas, las banderitas” podría decir alguien refiriéndose a los de izquierda; y cuando eso sucede, a los de izquierda les toca acusar con los mismos adjetivos de antes: el Presidente es neoliberal, es entreguista, es dictador.

¿Qué podemos interpretar de la actitud de esta izquierda? Que ya no tiene zurda ni derecha, que carecía de reflexión teórica, que en su momento se convirtieron en grupos de presión y resistencia. En su tiempo significó la protesta alerta al abuso; pero se quedó desnuda, ahora que la historia se escribe con otra letra.

A esa izquierda le toca re-pensarse.

(*) La foto la saqué de esta ruta: http://www.canarias7.es/blogs/ofelia